我們都知道，任何幣種或者面額的發(fā)行都是事關(guān)所有公民的重大行為，政府作為管理者需要慎重決策，尤其不能草率決定。而港幣1000元大面額的發(fā)行作為政府的經(jīng)濟(jì)管理行為，體現(xiàn)了遵照客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從實(shí)際出發(fā)的原則。這里讓我們簡(jiǎn)單回顧一下這一幣值發(fā)行的背景。

首先，港幣1000元幣值的契機(jī)是基于西方的”石油危機(jī)“。眾所周知，香港不同于大陸，其國(guó)際化的程度較早，并且在回歸中國(guó)之前一直是作為英國(guó)的殖民地，所以香港能夠借助英國(guó)在世界市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，較早地參與到國(guó)際分工上來(lái)，而西方1970年的石油危機(jī)理也所當(dāng)然地波及到了香港。

具體到時(shí)間就是從1973年開(kāi)始，阿拉伯世界聯(lián)合起來(lái)對(duì)石油進(jìn)行減產(chǎn)、禁運(yùn)、提價(jià)，通過(guò)各種組合手段控制石油出口，直接影響世界油價(jià)，導(dǎo)致國(guó)際石油價(jià)格暴漲，這就是人們通常認(rèn)為的“第一次石油危機(jī)”。 香港經(jīng)濟(jì)受到波及，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。而禍不單行的是，香港又在同年爆發(fā)了股災(zāi)，導(dǎo)致物價(jià)飆升，失業(yè)率上漲。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，香港在1975有將近20萬(wàn)人失業(yè)。

為了刺激經(jīng)濟(jì)，同時(shí)應(yīng)對(duì)物價(jià)飆升的影響，香港政府聯(lián)合匯豐銀行于1977年3月發(fā)行了香港第一套1000元面額的紙幣。渣打銀行緊跟其后，于1979年1月再次發(fā)行了千元港幣。值得注意的是，這兩家銀行千元紙幣的設(shè)計(jì)形同，尺寸和顏色保持統(tǒng)一。到了1985年，匯豐與渣打又對(duì)這種紙幣的外觀進(jìn)行優(yōu)化，將尺寸改小，也就是現(xiàn)在流行的香港千元紙幣。1993年，基于香港即將回歸的事實(shí)，鈔票設(shè)計(jì)去掉了英國(guó)特征，而渣打則繼續(xù)沿用龍的圖案。

所以，1000元港幣的歷史，從發(fā)行一直到流行，甚至圖案設(shè)計(jì)，都是根據(jù)客觀的歷史條件，或者是經(jīng)濟(jì)因素，或者是政治因素，而非憑空臆想。說(shuō)到這里，就不得不說(shuō)大陸為何遲遲不發(fā)行1000元紙幣了，歸根結(jié)底也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的理性考量。

大陸不發(fā)行1000紙幣的四個(gè)原因

首先是改革開(kāi)放之前，大陸由政府統(tǒng)一規(guī)劃，調(diào)配資源。公有制經(jīng)濟(jì)形式下沒(méi)有經(jīng)濟(jì)陡然衰退，或者受國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響而產(chǎn)生過(guò)巨大波動(dòng)，所以大陸和香港不同，不用應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種突發(fā)狀況。

其次從現(xiàn)實(shí)層面考慮，1000元大面額紙幣對(duì)公眾的影響較大，貿(mào)然發(fā)行可能帶來(lái)通貨膨脹，引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，造成社會(huì)恐慌情緒。大陸人口眾多，尤其不能貿(mào)然發(fā)行大額紙幣。

再次是大額紙幣會(huì)導(dǎo)致仿造、制假、不法分子為了追逐利益而不惜鋌而走險(xiǎn)，并且因?yàn)榇竺骖~幣值而導(dǎo)致的損失，在一定條件下會(huì)比起小面額紙幣更加嚴(yán)重。

最后，1000元紙幣發(fā)行的必要性不足。眾所周知，隨著支付寶、微信等數(shù)字支付的流行，紙幣的流通愈發(fā)受到限制，使用紙幣的機(jī)會(huì)和場(chǎng)所也相對(duì)減少很多，1000元的大面額紙幣在流通層面上失去了必要性，既然沒(méi)有必要，就失去了發(fā)行的動(dòng)力。

以上就是大陸不發(fā)行1000元大面額紙幣的客觀原理，不僅是一種合理的經(jīng)濟(jì)管理行為，而且在現(xiàn)實(shí)層面上對(duì)國(guó)家、人民有益。