《梅蘭芳》彩金幣作為《京劇藝術(shù)》系列金銀紀(jì)念幣中的第一組彩金幣，它無論是在發(fā)行量、存世量、流通量，還是在設(shè)計(jì)、鑄造工藝、板塊效應(yīng)，抑或目前在二級(jí)市場(chǎng)上的價(jià)格及漲幅，均具有無可替代的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和指導(dǎo)作用。但假如我們將它與錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣進(jìn)行比較的話，相信更多的人會(huì)改變他們的初衷。

一、錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣之典故。

那么，錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣究竟錯(cuò)在那里呢?市場(chǎng)人士最初發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)錯(cuò)誤是在其背面左上角鑄有的“中國(guó)京劇藝術(shù)”六個(gè)漢字中的“劇”字，在該“劇”字的“尸”字邊旁下面的“古”字少了一豎。然而時(shí)過數(shù)周之后，又有細(xì)心的收藏愛好者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更為嚴(yán)重的錯(cuò)誤，即：《龍鳳呈祥》彩銀幣正面的鑄造年份是2001年而不是2000年。由于《龍鳳呈祥》彩銀幣“鑒定證書”上寫的是2000年發(fā)行，中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)發(fā)行《京劇藝術(shù)》彩色金銀紀(jì)念幣的公告指明的也是2000年發(fā)行，由此出現(xiàn)了《龍鳳呈祥》彩銀幣“鑒定證書”上的年號(hào)與實(shí)物上的年號(hào)不一樣的情況。

二、錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣的集藏趣味性及珍罕性空前絕后。

錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣之所以接連發(fā)生兩處重大錯(cuò)誤，筆者以為可能與人們習(xí)慣上的思維等因素有關(guān)。眾所周知，《龍鳳呈祥》彩銀幣盡管在2001年鑄造，但它其實(shí)是中國(guó)人民銀行沿用2000年的發(fā)行額度，將拖延至今的未發(fā)行完畢的項(xiàng)目補(bǔ)充上去的。因此，有關(guān)方面出于理解錯(cuò)誤或其它方面因素的考慮，將它的發(fā)行年號(hào)由2000改成2001實(shí)在是情有可原。此外，“中國(guó)京劇藝術(shù)”中的“劇”字少一豎的問題，對(duì)于不懂中文的外國(guó)人來說，其在尺度的把握上確實(shí)很難處理。然而，金銀紀(jì)念幣是中國(guó)人民銀行發(fā)行的法定貨幣，它具有極高的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。自1979年中國(guó)人民銀行發(fā)行金銀紀(jì)念幣以來，類似于錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣那樣的情況可謂是絕無僅有。在近年來有關(guān)方面不斷加大金銀紀(jì)念幣的宣傳力度，尤其注重金銀紀(jì)念幣形象宣傳及其聲譽(yù)的情況下，相信類似于錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣那樣的情況今后絕不會(huì)重演。因此，筆者深信錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣很有可能會(huì)成為我國(guó)金銀紀(jì)念幣市場(chǎng)中一個(gè)空前絕后的錯(cuò)幣，它的收藏價(jià)值顯然不是用金錢可以比擬的，更不用說是《梅蘭芳》彩金幣了。

三、錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣的存世量之謎。

據(jù)從京滬兩地經(jīng)銷金銀幣的幣商和有關(guān)方面了解，第一批流向京滬兩地市場(chǎng)的錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣的總量?jī)H1000枚，它們的“鑒定證書”號(hào)為2001-3000號(hào)。在有關(guān)方面發(fā)現(xiàn)《龍鳳呈祥》彩銀幣出現(xiàn)兩處重大錯(cuò)誤之后，迅即通過各種渠道竭力回收。具最新掌握的情況來看，已有約300多枚的錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣被主承銷商的“中國(guó)長(zhǎng)城硬幣投資有限公司”收回。這樣，真正在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上留存下來的錯(cuò)版《龍鳳呈祥》彩銀幣數(shù)量?jī)H600多枚。在物以稀為貴的情況下，它的沉淀消化情況可想而知。