據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，近日不少用戶在社交平臺(tái)吐槽，稱其手機(jī)常被“搖一搖”跳轉(zhuǎn)廣告打擾，一不小心就會(huì)跳轉(zhuǎn)到購(gòu)物平臺(tái)。11月15日，江蘇省消保委在微信公眾號(hào)展開投票調(diào)查，有92%消費(fèi)者厭惡“搖一搖”跳轉(zhuǎn)廣告。江蘇省消保委發(fā)聲呼吁：平臺(tái)方在進(jìn)行權(quán)限獲取時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得用戶同意，把選擇的權(quán)利交還給用戶。

　　應(yīng)該說(shuō)，“搖一搖”之類的跳轉(zhuǎn)廣告，是“彈窗廣告”變異，形式從“網(wǎng)頁(yè)強(qiáng)制”變成了“開機(jī)強(qiáng)制”。這實(shí)際上剝奪了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，消費(fèi)者進(jìn)入廣告頁(yè)面并非出于本意，而是源于商家的誤導(dǎo)。

　　事實(shí)上，禁止強(qiáng)制推送廣告，不僅《廣告法》有相關(guān)的法律規(guī)定，《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務(wù)管理規(guī)定》也進(jìn)一步作了明確的細(xì)化規(guī)定，但這么多管理辦法，怎么就管不住跳轉(zhuǎn)廣告？

　　原因在于強(qiáng)制行為本身成了應(yīng)用程序市場(chǎng)推廣與營(yíng)利的手段，如跳轉(zhuǎn)廣告，是流量變現(xiàn)的極端表現(xiàn)。這些手段早已超越了App靠功能吸引用戶合理競(jìng)爭(zhēng)的范疇，而類似做法在App開發(fā)推廣與運(yùn)營(yíng)中具有普遍性，也折射出行業(yè)畸形的生態(tài)。

　　正因如此，整治跳轉(zhuǎn)廣告之類的亂象，不能單靠監(jiān)管與維權(quán)。不妨從末端治理轉(zhuǎn)向系統(tǒng)治理、從治標(biāo)走向治本，推動(dòng)合力共治，改變App應(yīng)用市場(chǎng)散濫無(wú)序的局面，重構(gòu)行業(yè)生態(tài)。

　　比如，深化行業(yè)協(xié)同治理。App的運(yùn)營(yíng)、分發(fā)、使用涉及諸多環(huán)節(jié)，需進(jìn)一步明確其管理責(zé)任；分發(fā)平臺(tái)則要加強(qiáng)審核把關(guān)，建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制和逐出機(jī)制。此次江蘇省消保委建議，手機(jī)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商可通過(guò)技術(shù)手段將權(quán)限嚴(yán)格化。這或許較之行政監(jiān)管事半功倍。

　　從防不勝防的彈窗廣告到“搖一搖”跳轉(zhuǎn)廣告，消費(fèi)者是以前不敢點(diǎn)，現(xiàn)在不敢動(dòng)，用戶體驗(yàn)不是一般差。很難想象，這種以消費(fèi)者極其厭惡的方式投放廣告，能起到什么宣傳效果。而這種不以用戶為中心的App，遲早消費(fèi)者會(huì)“用腳投票”。(木須蟲 新京報(bào))