據《北京晨報》報道，在4月15日舉行的腫瘤防控院士高峰論壇上，針對一些經濟條件好的人患癌后首選去歐美等發達國家治療的情況，中國工程院院士孫燕、中國科學院院士赫捷均予以駁斥：“國外治療是誤區，中國常見癌癥治療水平并不遜于美國。”

　　專家的意見當然不乏理性意識，國內有不遜于發達國家的治癌水平，費心費力費錢費時去國外治療，何苦？

　　但是，到什么地方就醫，如同選擇什么商場、網購平臺一樣，是消費者（患者）的自由權利。王婆不能因為自家的產品好，就指責消費者為何去買李四的產品。對于就醫治病這種絕對的剛需消費，消費者會通過比較療效、費用、時間等方面，選擇性價比更高的醫療服務。

　　就療效而言，即便中國在常見治癌水平上并不遜色于美國，但是，并不意味著沒有差距，只能說是在某些癌癥的診治上比肩于發達國家。對于很多疾病的治療，中國與發達國家的差距是顯而易見的。同樣是在上述論壇上，有專家坦率承認，目前中國腫瘤患者5年生存率在30%左右，但發達國家達到70%至80%。

　　中國一年就有380萬例新發惡性腫瘤患者（2014年數據），他們中的很多人當然會查詢、了解和比較中外治癌的水平和效果。當得知其中的差距后，如果有條件，一些人就會選擇到國外治癌。

　　即便中國的癌癥診治技術全面比肩發達國家，也未必能阻止一些有條件的人到國外診治癌癥。因為人們選擇醫療服務還有一個標準——性價比。一些去一線城市三甲醫院看過病的人都有切身體會，國內的醫療環境實在是不盡如人意。不止是患者、家屬，就連醫護人員也會抱怨。一方面是醫護人員忙死忙活，一方面是患者就診就像蜻蜓點水，幾分鐘就完事。別說人文關懷，就連病人想弄清自己的病情也不可能。

　　造成這種就醫環境的原因當然是多方面的，其中患者過度集中到大醫院就醫就是一個重要原因。當然，各個方面都在探討如何改善就醫環境，例如，實行家庭醫生制、全科醫生制、分流制，等等。

　　當然，這并不是說發達國家的醫療環境就完全沒有問題。只是對于有經濟條件的患者來說，他們能夠依據自己的判斷和他人的經驗，做出符合個人需要的選擇。

　　從5月1日起，中國實際進口的全部抗癌藥將實現零關稅。這也意味著，國人在未來不必再為購買進口抗癌藥物支付高昂的費用。該政策的出臺，也很可能讓原本計劃出國就醫的患者打消這一想法。不過，還有許多抗癌藥并未列入醫保報銷，出國治癌治病的現象還會繼續下去。沒有與人們經濟收入相匹配的好藥，就阻擋不了一部分人到國外就醫。

　　有條件的一些人到國外就醫治癌，其實也是一種分流，在一定程度上降低了國內醫療系統的壓力。這種分流還能減少國內的醫患矛盾，因為醫少患多的環境本身就會加重醫患雙方的心理壓力。因此，對于部分國人到國外就醫的現象，沒有必要一味指責和阻止。

　　張田勘來源：中國青年報（ 2018年04月19日02版）